2023-06-25 · 案例剖析
摘要
采购经理选的供应商报价比市场高30%。是他专业判断还是拿回扣了？从价格异常到供应商关联到资金追踪。
这是我们协助企业调查的一起采购腐败案件。公司是一家制造业企业，年采购额约3000万。内部审计发现：采购经理李某负责的原材料采购，价格持续高于其他渠道20%-30%。老板觉得李某"跟供应商关系好、交货及时"，没当回事。直到一个新入职的采购主管对比了市场报价，才发现问题。
调查过程
1. 数据分析
审计部门拉了过去两年的全部采购明细，对比了同行业同类产品的市场均价。发现李某指定的两家供应商，报价始终比市场价高20%-30%，而且从不参与比价——每次都是李某说"这两家质量好、交期稳"。
2. 供应商背景调查
我们调查了这两家供应商：
- 两家公司的注册时间都是李某入职后半年内成立的
- 股东信息经过多层嵌套，穿透后发现和李某的远房亲戚有关联
- 两家公司都没有实际生产车间和仓库——就是个过票公司，从厂家拿货加价卖给你
- 社保参保人数为0——没有真实员工
3. 资金流向追踪
在律师协助下调取了供应商的银行流水：公司付款给供应商后，供应商在一周内将大部分款项（约30%）转到几个个人账户，其中一个账户持卡人是李某的配偶。
结果
证据链完整后，公司以"严重违反规章制度"解除了李某的劳动合同，并向公安机关报案。李某因非国家工作人员受贿罪（《刑法》第一百六十三条）被判处有期徒刑一年六个月，没收违法所得。
关键：采购腐败不是靠猜测发现的。价格异常是信号，供应商关联关系是线索，资金流向才是铁证。很多企业的采购腐败查不出来，就是因为只看了表面——采购经理说供应商好就信了，没有去穿透查供应商的真实背景和资金去向。
相关服务：商业泄密排查